Iterneti etiketti ei ole. Võinoh, natuke vist on. Näiteks üldiselt ei kiideta vist heaks paluda kedagi, et ta su koduka linki oma kodukale paneks. Või see, et mõningane maitse näeb ette, et piirdud ühe kontoga ühes portaalis jne. Aga inimeste järel nuhkimine? Ma praegu tegin. Teades eesnime ja õpitavat eriala, saab päris mitut asja välja uurida. Või puhtalt eesnime ja msni järgi. Kuskile portaali on ta ikka oma msni avalikustanud. Meetod ei tööta inimeste peal, kes üldse arvuti taha ei satu. Aga keda sellised tüübid ikka kotivad, eksole? Selles mõttes, et noheaküll tal pole orkuti ega rate kontot. Aga kui tal pole ka msni, kui ta ei õpi ülikoolis ega kommenteeri oma nime all delfis... Võib jääda mulje, et ta kas ei eksisteeri-gi või on tal midagi nii palju põnevamat teha kui netis oma identiteeti igale poole vihjata. Aga see ei saa ju võimalik olla. Miski pole ju põnevam kui orkutis surfimine või erinevates kohtades kontosid tehes lünkasid täita. See oli natu vigane lause praegu, ma tean küll.
Igatahes, misma tahtsin öelda on see, et ma uudishimutsen ja pärast on natuke aega tunne, et nii ikka ei ole päris õige.
89 sündinud ei ole ju ometi juba 18 täis? Vanasti oli ikka nii, et 89 sündinud olid mingid lapsed. 21 ei ole ju ometi juba see vanus, kus peab ennast vanana tundma? Ei, mitte vanana. Täiskasvanuna. Tegelt ma natuke arvan, et see ma-ei-kasva-kunagi-suureks elumõte on natuke tobe. Eriti, kui seda esineb nii sagedasti ka väga tobedatel inimestel. Ühel hetkel sa lihtsalt oled suur ja kõik. See ei tähenda, et sa pead nõme olema. Selles mõttes, et ega alatiseks lapseks jäämine ei tee sind automaatselt lahedamaks ju kah. Aga miks see on nii, et 18-aastased on nii ilusad? Seda ka mitte sedapidi, et kõik, kes on 18, on minuarvates ilusad. Oopis sedapidi, et kui inimene on minumeelest ilus, on ta suure tõenäosusega hetkel 18-aastane. See on mingi veider kiiks mul lissalt. Nu vaata näiteks teda. Maiviitsi praegu teist näidet otsida. Vaata mõnikord esmakursuslaste loengus tähelepanelikult ringi, saad aru. Või siis ka mitte.
Täna ma:
1. toon lapse id-kaardi ära
2. panen juuksuriaja kinni
3. olen kommuuni peakorteris seltskondlik
4. helistan pensioniametisse
5. viin raamatu kokku tagasi
Igatahes, misma tahtsin öelda on see, et ma uudishimutsen ja pärast on natuke aega tunne, et nii ikka ei ole päris õige.
89 sündinud ei ole ju ometi juba 18 täis? Vanasti oli ikka nii, et 89 sündinud olid mingid lapsed. 21 ei ole ju ometi juba see vanus, kus peab ennast vanana tundma? Ei, mitte vanana. Täiskasvanuna. Tegelt ma natuke arvan, et see ma-ei-kasva-kunagi-suureks elumõte on natuke tobe. Eriti, kui seda esineb nii sagedasti ka väga tobedatel inimestel. Ühel hetkel sa lihtsalt oled suur ja kõik. See ei tähenda, et sa pead nõme olema. Selles mõttes, et ega alatiseks lapseks jäämine ei tee sind automaatselt lahedamaks ju kah. Aga miks see on nii, et 18-aastased on nii ilusad? Seda ka mitte sedapidi, et kõik, kes on 18, on minuarvates ilusad. Oopis sedapidi, et kui inimene on minumeelest ilus, on ta suure tõenäosusega hetkel 18-aastane. See on mingi veider kiiks mul lissalt. Nu vaata näiteks teda. Maiviitsi praegu teist näidet otsida. Vaata mõnikord esmakursuslaste loengus tähelepanelikult ringi, saad aru. Või siis ka mitte.
Täna ma:
1. toon lapse id-kaardi ära
2. panen juuksuriaja kinni
3. olen kommuuni peakorteris seltskondlik
4. helistan pensioniametisse
5. viin raamatu kokku tagasi
Comments
Post a Comment